Шнур - Страница 15 - Форум




Главная | Регистрация | Вход Пятница, 26.04.2024, 19:54
Приветствую Вас Гость | RSS
Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Модератор форума: МАЗАЙ, vodila  
Форум » О рыбалке » Ловля спиннингом » Шнур (Все о шнурах)
Шнур
gornovoyДата: Пятница, 14.12.2012, 18:07 | Сообщение # 281
Старожил
Группа: Пользователи
Сообщений: 1520
Награды: 8
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Denis)
умно блин

Спасибо.Польщен.
Quote (Denis)
но сам не пользуюсь всякими смасками

Я тоже не пользуюсь,но это не значит им нет места в арсенале спиннингуя.

Да еще...
Про густую смазку колец...Имелось ввиду не смазывание рабочей части кольца(где шнур касается),а,так сказать,по его периметру.
 
VVPДата: Пятница, 14.12.2012, 18:37 | Сообщение # 282
Старожил
Группа: Модераторы
Сообщений: 3418
Награды: 11
Репутация: 468
Статус: Offline
vodila, Игорь,циатим-это своего рода авиационный солидол,мы с ним в авиаполку(группа вооружения),работали.в разных группах применялись разные марки,у меня до сих пор банка в пользовании,запахом циатима пропитан любой самолёт,только я не думаю,что для удилищ он подходит,тогда уж можно пушечную смазку,у неё термо характеристики ещё круче.я по совету Сергея пользуюсь жидким силиконом,вполне доволен,характеристики шнура не меняет,на заброс тоже.
 
vodilaДата: Пятница, 14.12.2012, 18:58 | Сообщение # 283
Чемпион Донецкой обл. спиннинг-2016
Группа: Проверенные
Сообщений: 6496
Награды: 26
Репутация: 1565
Статус: Offline
Спасибо за ответ smile
 
DrakДата: Пятница, 14.12.2012, 19:32 | Сообщение # 284
Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 96
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
можно пушечную смазку,у неё термо характеристики ещё круче


Уважаемый Виктор Владимирович! Я являюсь официальным представителем ряда производителей ГСМ в городе Мариуполе и окрестностях. Именно поэтому у меня сейчас на рабочем столе 8 справочников только по пластичным смазкам (а на полках - по топливам, маслам, битуумам, парафинам, присадкам к моторным маслам и т.д.). Специально для Вас цитирую ГОСТ 19537-83 "Смазка пушечная. Технические условия":

Настоящий стандарт распространяется на пушечную смазку, предназначенную для защиты от коррозии поверхностей металлических изделий при температурах от минус 50 до плюс 50 град. Цельсия в условиях складского хранения.

По данным всех моих справочников (может у Вас какие-то другие, не известные науке?), Пушечная смазка входит в группу так называемых "Консервационных смазок"и никакими антифрикционными свойствами не обладает (не заложены при разработке). Для общего развития, по данным справочников (а они гласят одно и то же о стандартных материалах) пушечная смазка является "сплавом петролатума (60-70 процентов), масла базового М11 (25-35 процентов) и церезина любой марки кроме 57 (3-5 процентов) с добавкой антикоррозионной присадки МНИ-7 (0,9-1,1 процентов)"

По поводу смазок группы ЦИАТИМ.

Quote
запахом циатима пропитан любой самолёт


Я насчитал в справочниках пять марок смазок группы ЦИАТИМ выпускаемых по ГОСТ и одну, выпускаемую по ОСТ (отраслевому стандарту). Все они абсолютно разнородные по химическому составу. Какой конкретно смазкой пропахли Ваши самолёты? Тем более, что вы военный музыкант.


Сообщение отредактировал Drak - Пятница, 14.12.2012, 19:42
 
VVPДата: Пятница, 14.12.2012, 19:51 | Сообщение # 285
Старожил
Группа: Модераторы
Сообщений: 3418
Награды: 11
Репутация: 468
Статус: Offline
Drak, к твоему сведению-военное образование-авиационный приборист.

Сообщение отредактировал VVP - Среда, 19.12.2012, 15:57
 
vodilaДата: Пятница, 14.12.2012, 20:11 | Сообщение # 286
Чемпион Донецкой обл. спиннинг-2016
Группа: Проверенные
Сообщений: 6496
Награды: 26
Репутация: 1565
Статус: Offline
Я удалять ни чего не буду, Но последнее китайское выношу обоим! Буду просто рубить такие посты без отписки и предупреждения!
С уважением.
 
фанатикДата: Пятница, 14.12.2012, 21:13 | Сообщение # 287
Активный пользователь
Группа: Проверенные
Сообщений: 340
Награды: 5
Репутация: 101
Статус: Offline
Вы еще маслом постным помажьте biggrin biggrin biggrin
 
terehДата: Пятница, 14.12.2012, 21:15 | Сообщение # 288
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Награды: 1
Репутация: 7
Статус: Offline
Вобщем по поводу пропитки шнура. У Щербаковых (не помню № серии) видел такую штуку.наберите в поиске "водоотталкивающая пропитка для обуви на основе силикона баллон"(желательно бесцветный ).
вроде говорят это как дешевый аналог спец.средствам.по поводу густой смазки циатим-по-моему густовато будет,НО-в АТБ купил баллон какой-то белорусской шняги-вещь интересная.НО баллон для обуви-пожиже конечно.еще вроде ВД-40 должен работать против обмерзания.
РС.баллон для обуви есть. пшикал шнур плетеный ,не сгнил до сих пор.хотя при высоких минусах не пользовал.
РСС.в принципе ни одно из средств перечисленных шнуры портить не должно.лишь бы не повлияло на дальность заброса smile smile .силикон в баллоне лучше всего ИМХО.и стоит сейчас может 30грн...
 
СЕРЕГАДата: Пятница, 14.12.2012, 21:58 | Сообщение # 289
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 651
Награды: 2
Репутация: 61
Статус: Offline
из Википедии Паспорт безопасности (обязательный документ в США) дает такие сведения о продукте:

50 % — растворитель уайт-спирит имеет запах бензина
25 % — вытеснитель, двуокись углерода;
15 % — минеральное масло;
10 % — инертные ингредиенты.

Кроме этого в нём есть указание, что продукт огнеопасен и вреден при приеме внутрь, длительном воздействии на кожу. Вода непригодна для тушения WD-40. не стоит его применять


Єдина УКРАЇНА!

Сообщение отредактировал СЕРЕГА - Пятница, 14.12.2012, 22:13
 
VVPДата: Пятница, 14.12.2012, 22:26 | Сообщение # 290
Старожил
Группа: Модераторы
Сообщений: 3418
Награды: 11
Репутация: 468
Статус: Offline
у меня в хозяйстве циатим-201,использовался при работе с авиа оборудованием-цвет песочный или кокао с молоком,густота сливочного масла,имеет характерный устойчевый запах,который,думаю,не очень понравится рыбе,попадая на ткань(проверенно на своей техничке)практически не вымывается,а значит попадя на леску или шнур,возьмёт и запах и смазку.циатим имеет свойство,из личного опыта,хапать пыль,соответственно песок и грязь,которая будет на кольцах и шнуре.я думаю-этого достаточно о применении его как противо намерателя. силикон же не имеет практически запаха,пропитывает шнур не изменяя его характеристик,проходя через кольца как бы смазывает их,что немного снижает намерзание,по поводу намерзание на кольцах-в инете достаточно инфы о разных вариантах,вплоть до гигиенической помады(которая бывает без запаха).ловя зимой на льду с удочкой оснащённой мясорубочкой уже три сезона,я имею некоторый опыт по борьбе с намерзанием на леске и кольцах и использую то,что в России используют спинингисты и фидеристы зимой при их морозах.а по кольцам при наших морозах так проще засунуть тюдьпан в воду он и разморозится.
 
KotarroДата: Пятница, 14.12.2012, 22:39 | Сообщение # 291
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 993
Награды: 5
Репутация: 22
Статус: Offline
VVP, Владимирович,абсолютно с вами солидарен.Зачем изобретать снова "велосипед"....? cool
 
фанатикДата: Пятница, 14.12.2012, 22:47 | Сообщение # 292
Активный пользователь
Группа: Проверенные
Сообщений: 340
Награды: 5
Репутация: 101
Статус: Offline
Quote (VVP)
а по кольцам при наших морозах так проще засунуть тюдьпан в воду он и разморозится.


золотые слова smile
 
GVCДата: Пятница, 14.12.2012, 23:19 | Сообщение # 293
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 1810
Награды: 11
Репутация: 70
Статус: Offline
Quote (VVP)
проще засунуть тюдьпан в воду он и разморозится.

Quote (фанатик)
золотые слова

ПОВТОРЮСЬ!!! biggrin biggrin biggrin


ПОЙМАЛ-ОТПУСТИ !!!!!!!!
 
terehДата: Суббота, 15.12.2012, 00:59 | Сообщение # 294
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Награды: 1
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote (СЕРЕГА)
из Википедии Паспорт безопасности (обязательный документ в США) дает такие сведения о продукте: 50 % — растворитель уайт-спирит имеет запах бензина 25 % — вытеснитель, двуокись углерода; 15 % — минеральное масло; 10 % — инертные ингредиенты. Кроме этого в нём есть указание, что продукт огнеопасен и вреден при приеме внутрь, длительном воздействии на кожу. Вода непригодна для тушения WD-40. не стоит его применять

из википедии: уайт-спирит используется для разбавления масляных красок, алкидных эмалей и лаков, мастик на основе битума и каучука....
1.Я не думаю что плетенка из этого сделана (хотя я не особый химик).Я не предлагал WD40 поджигать или тушить водой.И уж принимать ВНУТРЬ,-я думаю найдется чего другое на рыбалке. smile (у нормального человека).причем здесь это wacko
2.я не покупал у нас американского варианта-только хохольский.
3.
Quote (tereh)
силикон в баллоне лучше всего ИМХО
.
4.покупать конечно лучше спец.смазки.
РС-но это по финансовым возможностям.
РСС: попробуй растворить плетенку(любую) уайт-спиритом smile .или минмаслом...
википедия-это сила!
 
СЕРЕГАДата: Суббота, 15.12.2012, 11:50 | Сообщение # 295
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 651
Награды: 2
Репутация: 61
Статус: Offline
Quote (tereh)
Я не предлагал WD40 поджигать
1) многие рыбаки курят 2) ехать после рыбалки и вонять бензином как то не охота3)не о приеме внутрь речь а о попадании его на кожу и последствиях.тему закрыл


Єдина УКРАЇНА!

Сообщение отредактировал СЕРЕГА - Суббота, 15.12.2012, 11:51
 
VVPДата: Суббота, 26.01.2013, 18:34 | Сообщение # 296
Старожил
Группа: Модераторы
Сообщений: 3418
Награды: 11
Репутация: 468
Статус: Offline
предлагаю статью о нанофиле правда о нанофиле
 
ХантерДата: Суббота, 16.03.2013, 22:35 | Сообщение # 297
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 762
Награды: 11
Репутация: 51
Статус: Offline



Starnak
Плетеные шнуры под микроскопом выглядят надежно, даже чересчур.
В лаборатории сайта теперь свое законное место занял микроскоп. Отличнейшая штука в нашем рыболовном деле! Мы взяли несколько разных плетеных шнуров и посмотрели на них в 200-кратный микроскоп. Было реально интересно, надеюсь, вам будет не менее интересно, чем нам. Особенно внимательно читать и смотреть необходимо тем, кто до сих пор верит в сказки про «диаметр» плетенки или, тем паче, подбирает себе шнур по этому параметру. Под микроскопом весь этот миф прекрасно развеивается, как прах над океаном. Посмотрите на профиль шнура с большим увеличением, и все станет ясно без слов. Измерения «диаметра» проводились в специальной программе, которая идет к микроскопу и которая позволяет делать это с очень большой точностью.
Кроме того, мы провели испытания на разрыв плетеных шнуров, тестировали несколько раз на узле «паломар» и на безузловой застежке. Поначалу использовали и другие узлы, но обратили внимание, что многие часто используемые рыболовами узлы в данном случае дают примерно одинаковую прочность.
Сразу стало понятно, почему мне так нравится плетенка Daiwa Regal Sensor, смотрите на результаты сами. Буквально за час мое понимание плетенок претерпело существенные изменения, сделал для себя кучу выводов, в том числе и о перевязывании истирающихся кусков и сроке службы, и сроке годности, и т.д. Но давайте посмотрим на цифры с комментариями.


Daiwa Regal Sensor 7.5 кг
Не покривлю душой, если скажу, что это хитовый шнур для ловли фидером, соотношение цена-качество просто убойное. Что и подтверждается результатами измерений.

Daiwa Regal 7,5 кг под микроскопом

Выдержал на узле 5,8 кг, в одном из испытаний 7,5 кг (!!!) (5,0 кг).
Выдержал на безузловой застежке 7,5-8,0 кг (6,4 кг).
В скобках приведены цифры для участка лески после множества рыбалок, был дополнительно испытан поистершийся и довольно сильно износившийся кусок. Как видим, прочность упала очень незначительно даже после хорошего использования.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,210 мм, измерения под микроскопом показали 0,190-0,241 мм, совсем немного приукрасили.
Daiwa Regal Sensor 3 кг
Опять-таки, один из лидеров среди пикерных шнуров. Результаты, как и у старшего брата, ожидаемо очень достойные.

Daiwa Regal 3 кг под микроскопом

Выдержал на узле 2,7-2,5 кг.
Выдержал на безузловой застежке 3,7-4,6 кг (!!!).
То есть, производитель мог смело заявить и 3,5 кг, смотря как измерять разрывную нагрузку.
Про «диаметр». Заявлено 0,153 мм, измерения под микроскопом показали 0,138-0,183 мм, практически, на упаковке приведена средняя цифра. За это фирме «Daiwa» ставим зачет.


Daiwa Emeraldas 14lb (6,35 кг)
Довольно-таки дорогостоящий шнур (более 2000 рублей в рознице), у которого заявлено 8-ниточное плетение, покрытие силиконом. Действительно, все это подтверждается под микроскопом.

Daiwa Emeraldas 14 lb под микроскопом

Выдержал на узле 3,3-3,4 кг.
Выдержал на безузловой застежке 4,4 кг.

Daiwa Emeraldas 14 lb на срезе

Надо сказать, что эта плетенка была слегка использованная, она прошла несколько тестовых рыбалок. Но все равно, с тем как была использована «регалка» 7,5 в предыдущих тестах, это не сравнить. Снова практика меня не подвела. На рыбалках я поимел несколько отрывов тяжелых кормушек, и пару раз она рвалась на зацепах явно раньше, чем положено. Тесты только подтвердили мои догадки. При этом, как видно под микроскопом, шнур действительно круглый и гладкий. Станислав посоветовал мне оставить его на лайтовый спиннинг для ловли окуней. Пожалуй, так и поступлю. Для ловли фидером такой шнур, да еще и за те деньги, что за него просят, я бы рекомендовать не стал.
Про «диаметр». Заявлено 0.8 (это в японских единицах, примерно 0,148 мм). Реально диаметр составил 0,186 мм и практически одинаков по всей длине шнура.


Whiplash Pro 20lb (10,6 кг)
Нового шнура у меня не нашлось, измерения проводились на довольно-таки сильно поработавшем шнуре, но самая изношенная часть в несколько метров была предварительно удалена.
Выдержал на узле 4,0-4,4 кг.
Выдержал на безузловой застежке 5,9 кг.

Whiplash Pro 10,6 кг под микроскопом

И чего теперь удивляться, что, когда я попробовал на нее половить жерехов, они мне быстро показали, кто в реке хозяин, пообрывав подобный шнур? Я давно подозревал, что шнур проигрывает регалу по толщине, имея примерно равную разрывную нагрузку, теперь убедился еще и в том, что он гораздо быстрее изнашивается, то есть быстрее теряет свои показатели.
Про «диаметр». Заявленная непонятная никому цифра 0,06 мм в действительности имеет разброс от 0,251 мм до 0,311 мм (для сравнения, у регала 7,5 она составляет 0,19-0,24).


Unitika (остальное неразборчиво иероглифами) 3.2 кг
Тут сразу видно, что покупателя вводят в заблуждение, только, по непонятной причине, в выгодную ему сторону. Шнур плоский и даже на глаз явно выдержит гораздо больше, чем заявлено. Почему так, мне неизвестно.

Unitika 3,2 кг под микроскопом

Выдержал на узле 4,5 кг.
Выдержал на безузловой застежке 6,5 кг.
Думаю, что вполне подойдет для ловли фидером в стоячей и медленно текущей воде в тех ситуациях, где мы применяем плетенку с разрывом примерно в 5 кг.
Про «диаметр». Производитель на упаковке заявил 0,125 мм, в действительности, когда шнур лег под микроскопом плоскостью к нам, получилось 0,295 мм, при этом косичка довольно равномерно сплетена, отклонения от этой цифры по длине шнура незначительные.


Daiwa Tournament 8xBraid 0,14 мм 10,8 кг
За этот шнур спасибо отсылаю Вадиму (Vadkh), который любезно прислал мне его по почте. Шнур с виду неплохой, действительно, под микроскопом видно равномерное круглое плетение. На этом достоинства заканчиваются, начинаются совсем не такие выдающиеся показатели, какие ожидались от него.

Daiwa Tournament 8xBraid 10,8 кг под микроскопом

Выдержал на узле 3,8-4,0 кг.
Выдержал на безузловой застежке 7,0 кг.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,14 мм, измерения под микроскопом показали 0,254-0,297 мм, странно, на регале Дайва не приукрашивала диаметр, а тут проврались довольно сильно.


Allvega Bullit Braid 0,1 мм 5,5 кг
Несколько метров нового шнура досталось на тестирование не помню уже откуда. Скорее всего, Станислав отмотал с новой бобины.

Allvega Bullit Braid 5,5 кг под микроскопом

Выдержал на узле 4,0 кг.
Выдержал на безузловой застежке 5,0 кг.
Никакой заявленной сверхпрочностью, увы, не пахнет (см. ниже про «диаметр» . Однако по заявленному тесту претензий нет, показатели неплохие. Остается надеяться, что леска хорошо противостоит истиранию, как заявляет производитель.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,1 мм, измерения под микроскопом показали 0,245-0,366 мм. Это, например, толще, чем Daiwa Regal Sensor 7,5 кг в ее самой толстой части. Не мудрено, что свою заявленную нагрузку она держит.


Power Pro Super Line 0,19 мм 13 кг
Плетенкой поделился со мной Рустам на отдыхе в АО, что-то с моим старым шнуром случилось, и он любезно презентовал мне из своих запасов настоящую американскую прошку, купленную через Ebay. В связи с популярностью марки и, соответственно, огромным числом подделок, это важно. На спиннинге шнур отработал, я считаю, на отлично, единственное, очень быстро лохматится просто от работы на заброс и выматывание. На фидере при суровом дне убиваться будет моментом.

Power Pro Super Line 13 кг под микроскопом

Выдержал на узле 5,8-6,0 кг.
Выдержал на безузловой застежке 9,5-9,7 кг.
Учитывая то, что шнур несколько рыбалок отходил, не такие уж и плохие показатели. Под микроскопом видно довольно ровное плетение, да и по ощущениям, полетные качества приманок с этим шнуром были очень неплохие.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,19 мм, измерения под микроскопом показали 0,300-0,342 мм. Ничего, как говорится, нового, маркетинг штука тонкая.


PE Ultra Light 0,14 мм 9,90 кг
За этот шнур спасибо отсылаю Владимиру (Степаныч), который любезно прислал мне его по почте. Шнур по заявленным характеристикам практически идентичен Daiwa Tournament, но при этом он плоский. Вот что получилось по цифрам.

PE Ultra Light 9,90 кг под микроскопом

Выдержал на узле 6,0-6,3 кг.
Выдержал на безузловой застежке 8,2 кг.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,14 мм, измерения под микроскопом показали 0,309-0,373 мм. Вот теперь все встает на свои места, относительно сравнения с Daiwa Tournament. Более выдающиеся цифры по прочности на одной чаше весов уравновешиваются плоским плетением и гораздо большей толщиной на другой.
Вот и до новинок добрались. Фирма Sabaneev в 2012 году начала выпуск своих лесок. И монофил и плетеные шнуры, поэтому, конечно, они тоже поучаствовали в тесте. Тесты на рыбалках еще только предстоят в наступающем сезоне, а пока сухие цифры и чуть более красочные фото с микроскопа.


Sabaneev Tenzor 100% PE Braided Line 0,1 мм 6,45 кг
Выдержал на узле 4,4 кг.
Выдержал на безузловой застежке 6,5 кг.

Sabaneev Tenzor 6,45 кг под микроскопом

Неплохо, когда реальные цифры совпадают с заявленными. На узле приличное падение прочности, как, впрочем, у большинства плетенок, которые были протестированы.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,1 мм, измерения под микроскопом показали 0,208-0,278 мм. Тут ничего нового, в современном мире иначе, видимо, шнур не продать, практически все производители высасывают цифру этого волшебного «диаметра» из пальца и она может служить только сравнительной характеристикой внутри линейки одного производителя.
Sabaneev Tenzor 100% PE Braided Line 0,16 мм 9,9 кг
И снова про новинку сказать пока нечего, кроме того, что она темно-зеленого цвета, поэтому голые цифры.

Sabaneev Tenzor 9,9 кг под микроскопом

Выдержал на узле 6,3 кг.
Выдержал на безузловой застежке 8,3-8,7 кг (до 9,9 в некоторых измерениях).
Подтверждаются результаты измерений по модели 0,1, узел ослабляет шнур на треть. В целом же, показатели по разрывной нагрузке вполне неплохие.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,16 мм, измерения под микроскопом показали 0,292-0,411 мм. Полезно знать настоящие параметры шнура, просто для сравнения шнуров разных производителей друг с другом.
СТАРИЧКИ
Для сравнения с современными шнурами достал из своих рыбацких закромов старичков, некоторым из которых больше 10 лет стукнуло. Давайте посмотрим на них в цифрах.


Berkley FireLine 10lb (4,5 кг)
Шнур лежит у меня с начала века, точно установить не представляется возможным, ориентировочно 10 лет. Измерялся с нерабочего конца, можно считать, что как новый из коробки, с учетом возраста.

Berkley FireLine 4,5 кг под микроскопом

Выдержал на узле 3,8 кг.
Выдержал на безузловой застежке 5,4 кг.
Откуда можно сделать сразу два вывода, во-первых, шнуры (в отличие от монофила) практически не стареют, при желании можно покупать в запас. Во-вторых, свои заявленные характеристики шнур держит на довольно-таки приличном уровне.
Про «диаметр». Производитель ничего не заявляет про диаметр на упаковке. Реально под микроскопом от 0,166 мм до 0,225 мм (нужно учесть, что шнур плоский). Вполне неплохие результаты, не зря я так долго гонял «файры» на фидере (а на спиннинге до сих пор ходят), пока не появились более современные шнуры.


Browning Musso 6,8 кг
Откопал настоящего динозавра среди плетенок. Совершенно точно покупался еще на старой «Птичке», наверняка ему уже существенно более 10 лет возраста. Под микроскопом видно, как просто он сплетен, как косичка, без каких-либо спеканий или оболочек. Шнур в деле практически не был, после одной-двух тестовых рыбалок был смотан обратно на бобину. Тестировался с «нового» конца.

Browning Musso 6,8 кг под микроскопом

Выдержал на узле 3,9-5,0 кг.
Выдержал на безузловой застежке 5,0 кг.
Как видим и по цифрам, и по фото, раньше плетенки делали похуже, чем сейчас. Да и понятно, почему я снял его с катушки: мои рыбалки тогда, в основном, проходили на нижней Москва-реке с весами кормушек нередко до 80-100 граммов, а этот шнур, судя по цифрам, со стограммовками будет довольно часто давать отстрелы, что, видимо, и произошло. Но его вполне можно попробовать на поводки из шнура на тех же карповых рыб (только небольших, у нас). Он мягкий как нитка, со своей задачей в этом деле должен справиться.


Labios Super Bass 0,330 мм 8 кг
Нашел в запасах еще одного «старичка» из плетеных шнуров. Сейчас даже Яндекс с Google на пару не могут найти упоминания о такой плетенке. Да и расцветочка у шнура веселенькая, теперь таких не делают. Что там написано на шпуле неразборчивым шрифтом, тоже непонятно, то ли Zulios, то ли Zubioz. Тем не менее, шнур был протестирован.

Labios Super Bass 8 кг под микроскопом

Выдержал на узле 4,4 кг.
Выдержал на безузловой застежке 5,6 кг.
На фото под микроскопом хорошо заметно, что местами шнур «облез», а это тот хвост, который в работе не был, а просто несколько раз подвергся намотке. Рабочая часть белесая, краска, которая, очевидно, наносилась на него снаружи, очень быстро стирается. Зато относительно ровный, круглый. По прочностным характеристикам очень похоже, я его брал для реки и он у меня там не пошел, теперь видно, почему. На лайт еще как-нибудь сгодился бы.
Теперь про «диаметр». Заявлено 0,33 мм, измерения под микроскопом показали 0,221-0,230 мм. Браво, японцы, решили не обманывать покупателя, вместо этого обманули себя. Удивительно, пока никакой другой шнур из рассмотренных под микроскопом, подобным не отличался.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги. Никакого мифического «диаметра» у плетеных шнуров не существует.Цифры, приводимые производителями со следующими за ними буквами «мм» – некие абстрактные величины, по которым можно определить, что одна плетенка данного производителя толще, чем другая того же производителя. Использовать «диаметр» для выбора шнура нельзя, следует в первую очередь ориентироваться на разрывную нагрузку. При этом при одинаковой заявленной разрывной нагрузке шнуры могут различаться по диаметру, тут стоит доверять личным тактильным ощущениям и объективным измерениям, подобным тем, что выполнены в этой статье.

Узел патерностера под микроскопом, Whiplash Pro 10,6 кг

Даже самые лучшие и новые шнуры имеют падение прочности на узле относительно заявленного на упаковке порядка 15-25%, а в среднем и того больше, порядка 30-40%. Это обязательно надо учитывать при выборе шнура для ловли, не стоит слепо ориентироваться на заявленный тест. Предупрежден – значит вооружен!
В процессе тестирования вышло еще одно интересное наблюдение. После обрыва, то есть после критических нагрузок участок шнура, близкий к точке обрыва, довольно сильно теряет в прочности. Проверяли на безузловой застежке, если рвать два и более раз подряд короткий участок шнура, становится заметно дополнительное падение разрывной нагрузки на 20-30%. Стоит принять во внимание, и сделать выводы.
Обратите также внимание на фото узла и не так уж сильно походившего шнура. Для себя сделал выводы, после 2-3 рыбалок, а если дно «жесткое», то и после каждой, последний метр шнура отрезать, монтаж перевязывать и восстанавливать.
 
Demon9526Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 01:08 | Сообщение # 298
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 331
Награды: 0
Репутация: 15
Статус: Offline
Дополню статью Хантера, фотографиями, сделанными на 200 кратном микроскопе.
1. Browning Musso 12Lb

2. Fire Line 10 Lb.

3. Unitika 10 Lb.

4. Daiwa Emeraldas на срезе

5. Daiwa Regal 6 Lb

6. Whiplash pro узел хорошо походившего патерностера

Думаю благодаря этим фото, в дальнейших приобретениях шнура, каждый рыболов будет знать структуру и качество плетения.


В зеркальном карпе отразилась довольная
харя рыбака.
 
ХантерДата: Понедельник, 18.03.2013, 01:22 | Сообщение # 299
Активный пользователь
Группа: Пользователи
Сообщений: 762
Награды: 11
Репутация: 51
Статус: Offline
Demon9526 , СЕНЬКУЮ ! smile
Теперь - полный набор инфы.
 
Олег76Дата: Воскресенье, 19.01.2014, 19:40 | Сообщение # 300
Активный пользователь
Группа: Проверенные
Сообщений: 1168
Награды: 6
Репутация: 150
Статус: Offline
Подскажите для этого спининга какой шнур больше подойдет?
спининг
Катушка размер 2000
катушка
 
Форум » О рыбалке » Ловля спиннингом » Шнур (Все о шнурах)
Поиск:

500
Охота и рыбалка Информер PR ТИЦ Экстремальный портал VVV.RU Яндекс цитирования Яндекс.Метрика